Sem tam ma napadne preberať s IT ľudmi problematiku vyhľadávania. Názory sa často rôznia. Časť tvrdí, že je na internete veľa plevelu a je čoraz väčší problém sa presadiť na prvých priečkach a nájsť kvalitu.

Ak by platilo kvalitný článok = dobré umiestnenie na internete, potom by celé SEO mohlo byť definované jednou vetou. Píšte kvalitné články. Len potom ma napadá, že najlepší SEO znalci by boli skôr z radov spisovateľov.
Bohužiaľ keď pozriem internet nájdem siahodlhé traktáty, od toho ako písať kvalitné články, až po použitie HTML tagov H1-H4, použitia kľúčových slov, pekných URL či spätných liniek. 

Dostali sme sa k pojmu kvalitný obsah. Ale čo presne definuje kvalitu článku? Počet liniek, ktoré na daný článok odkazujú? Google podľa nich z časti určuje popularitu. Na tom nie je nič zlé, ale keď to zoberieme v globále, tak linkovanie je výsadou pár percent ľudí, ktorí internet reálne navštevujú. Stačí si spomenúť napríklad na seniorov. Teda model spätných liniek je fajn pre IT orientovaných ľudí, ale mimo neho tento model nie je plne funkčný.

Oddeľovanie kvality od pliev je podstata dobrého vyhľadávania. Je preto zaujímavé sledovať vzostup bookmarkových služieb ako technorati.com alebo delicious.com. Ak sa čudujete, čo má vyhľadávač spoločné s delicious. Tak si musíte uvedomiť, že ide v podstate o obdobu DMOZ[link] projektu, kde ľudia ručné zaraďovali obsah do kategórií a takto oddeľovali kvalitu od pliev. 
Bookmarkové služby však nie sú určené masovému trhu. Tieto služby majú celkom presne definovaného cieľového používateľa, ktorý je internetovo zdatný. Bohužiaľ väčšina internetovej populácie je rada, že vie ako tak vyhľadávať.

Z týchto faktov mi vychádza, že ak chcete dobré umiestnenie vo vyhľadávačoch, neostáva iné len napísať kvalitný článok a dostatočne ho „zoptimalizovať“, kvôli vyhľadávačom.
Dúfam, že keď tu bude niekto argumentovať, tak jeho cieľom bude dopátrať sa väčšej pravdy a nehájiť len svoj názor.