| Audit stránok |
 |
 |
 |
| Napísal Ján Šuňavec |
| 09.12.2008 |
|
Sľúbil som Vám, že tento mesiac spravím audit stránok reklamných agentúr. Mám to v pláne, len najprv som upriamil pozornosť na svoje vlastné stránky a nedopadlo to práve najlepšie. (Nezverejňujem celý audit z dôvodu jeho dlžky) 
Ako som auditovalNajprv som analyzoval web po funkčnej stránke. Všetky stránky som testoval na možné zraniteľnosti, či už XSS alebo SQL injection. Obidva testy dopadli veľmi dobre. Stránku nie je možné žiadnym spôsobom modifikovať alebo zneužiť. Niet sa čomu čudovať. Stránka je naozaj jednoduchá, neobsahuje veľa interaktívnych prvkov. Linky Ďalej som testoval či linky (externé aj interné) správne odkazujú. Všetky boli v poriadku, okrem jedného linku v blogu o webcastoch, ktorý odkazoval na staré video, ktoré už nebolo k dispozícií. Blogy však spätne nemením. Takže je to v poriadku. Takisto v referenciách bol link, ktorý odkazoval na stránku firmy ktorej doména už neexistuje. Grafika a užívateľské rozhranie Grafické prvky sú v poriadku, písmo je čitateľné aj na monitoroch s väčším rozlíšením. Orientácia v menu a na stránke je veľmi dobrá. Menu je čitateľné, celé bez preklikávania. Problémom bolo väčšie množstvo grafiky a menší priestor pre texty. Ľavé menu sa síce dalo pridávať, ale pri rozšírení o ďalšie položky ho už užívateľ nevidel a musieť skrolovať. Grafika vyzerala v IE 7.0, Opere 9.52 a FF 3.0.2 rovnako. Okrem malých pixelových rozdielov. Grafické prvky ako obrázky boli dosť neoptimálne z hľadiska veľkosti a tak sa stránka sťahovala zbytočne pomaly. Obsah stránok Keď som spätne čítal blogy, zistil som dosť veľké množstvo gramatických chýb a miestami aj slabú štylistiku viet. Niektoré blogy boli krátke a málo prepracované. Ešte horšie na tom boli stránky o produktoch, kde bolo jednoducho príliš málo informácií, ktoré boli po roku trochu neaktuálne. Inak stránka dobre informovala a firme ako takej nechýbali napríklad fakturačné údaje a informácie o zápise v živnostenskom registri. Systém Vnútorne je systém dobre navrhnutý z pohľadu stability a rýchlosti. Problematické je rozširovanie o ďalšie prvky, ktoré treba pracne programovať. Slabá je tiež abstrakcia obsahu stránky od formátu. Takže pri zmene grafiky, bude sa musieť viac programovať. Kódy boli plne dokumentované, každá funkcia má popis vstupných a výstupných parametrov. K databáze sa pristupuje objektovo. Takisto o posielanie emailov sa stará knižnica, cez ktorú je možné posielanie emailov viacerými spôsobmi. Záver Do auditovania stránky som zahrnul aj porovnanie so stránkami konkurenčných firiem. Bol som trochu milosrdný, lebo išlo len o stránky slovenských a českých firiem. Konkurencia napríklad viac zobrazuje videa svojich produktov, prípadne má dostupnú online verziu, ktorú je možné vyskúšať, čo je na mojich stránkach vážny nedostatok. Na stránkach o referenciách alebo v blogoch treba viac informovať o dokončených projektoch. Často sa na stránkach uvádzajú prípadové štúdie z jednotlivých projektov, alebo vyjadrenia od zákazníkov. Je vhodné pridať profily jednotlivých zamestnancov. Chýbala podpora pre obsah, ktorý je dostupný po prihlásení. Takisto návštevníci sa nemohli vyjadriť k blogom. Slabé budovanie komunity ako takej. Pritom používatelia CRM FACT sú tiež komunita. Ďalej tam chýbala možnosť vyhľadávania v článkoch. Stránka sa dala prehľadávať len cez Google. Vyjadrenie Ako som hovoril, nedopadlo to dobre. Rozhodol som sa teda zmeniť stránky. Ako základ teraz používam Joomlu, ktorá ma celkom presvedčila o svojich kvalitách. Chvíľu som ešte váhal či mám použiť Drupal, lebo obidva produkty sú približne na rovnakej úrovni. Nakoniec som sa rozhodol pre Joomlu. Väčšinu problémov, ktoré mala pôvodná stránka som odstránil, aj keď pár ich ešte ostalo. Tie sa budem snažiť opraviť postupom času. |